И вечный бой, покой нам только снится, сквозь кровь и пыль, летит степная кобылица и мнёт ковыль...

Previous Entry Share Next Entry
Актрисы, это теперь тоже товар
nihga


Продюсеры фильма «Лондонские поля» Крис Хэнли и Джордан Гертнер подали в суд на американскую актрису Эмбер Херд, сообщает Variety. Создатели картины обвиняют ее в саботировании съемок и невыполнении условий контракта.
«Херд понимала всю суть своей роли [...] и читала сценарий, который содержал непристойности, провокации и обнаженные сцены с ее участием», — говорится в иске.
По словам продюсеров, актриса намеренно избегала съемок в обнаженных сценах и подговорила режиссера картины Мэтью Каллена убрать из сценария наиболее откровенные моменты. Создатели фильма намерены взыскать с голливудской звезды 10 миллионов долларов
.

Да, судя по этой новости, мораль и нравственность это нынче крайне дорогое удовольствие. Можно сказать даже, теперь это - какая-то особая привилегия, на которую даже не все звёзды Голливуда имеют право. Создаётся впечатление, что вышеуказанные продюсеры таким образом этой "зарвавшейся", по их мнению актриске (ишь, недотрогу она из себя нам тут будет корчить!), указывают её место (у параши, конечно). Актрисе прямо заявлено, что её профессиональные навыки, её обаяние и - предмет судебной (вы только вдумайтесь, судебной!!!) тяжбы из вышеозначенной новости: её внешность и её тело, это - чужая собственность, на которую она мошенническим способом посягнула.

Воистину это гримаса капитализма. И вдобавок благопристойная маска,за которое маячит буквально лик постмодернистского дьявола, кроющегося, как обычно - в деталях. Гримаса - потому что, вроде как по законам капитализма ежели контракт ты подписал, будь любезен выполнять все его пункты. И никого твои сентенции против этих пунктов тут не интересуют, т.к. "что написано пером, того не вырубишь топором". А харя дьявола тут состоит в том, что если раньше, ввиду того, что у них там тоже существовали твёрдые мораль и нравственность, никто бы с таким иском просто по определению не мог в суд обратиться (даже по отношению к самой презренной проститутке!), то теперь, в результате вот уже более чем полувековой работы их актуальной элиты по расшатыванию и уничтожению этих морали и нравственности (читай - регресса последних), в целях сохранения власти текущего правящего класса конечно, эти вещи стали понятиями относительными и даже абстрактными (это - уже почти полная победа постмодернизма...). Что и сделало появление такого рода исков к вроде бы респектабельной профессии актрисы, вполне возможным делом. Та-та! Добро пожаловать в "дивный, новый мир".

Хотя он как раз совсем не новый. Это - как раз откат во времени далеко назад. Это даже не средневековье, это какое-то античное рабовладение. Причём - добровольное. Ведь она же подписалась под чем-то там! Ну, конечно, не думая, что дело с окончательным уничтожением человеческого в человеке (а мораль и нравственность очень важные составляющие части человека культурного, цивилизованного и вообще - того самого слишком человеческого) зашло так далеко и теперь ежели ты подписываешь такого рода контракт, то продав таким образом тело, продаёшь с этим и душу. В связи с этим, такой договор становится уже буквально как сделка с дьяволом. И это и есть суть теперешнего лишённого остатков каково-либо гуманизма, мутакапитализма (мута - потому что он мутировал до полной своей противоположности, кому интересно, можете посмотреть программу С.Е.Кургиняна посвященную данному перерождению), и то, за что, предвидя чем он (капитализм) может стать, его так ненавидели классики коммунистической идеологии (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин). Его предельная античеловечность, если он лишен гуманизма. Как это ни жутко (ведь мы реально ЖИВЁМ в таком мире), классики коммунизма оказались практически во всём правы, хотя такой предельной враждебности человеку даже они себе вообразить не всегда могли. Человеческое достоинство тут растоптано просто как что-то максимально ненавистное, ненужное и поганое.

В пределе, такая практика закончится тем, что актрисами станут торговать в элитных дрогсторах для очень состоятельных и респектабельных джентльменов, наряду с элитными овощами и колбасами. В отдельной витрине, конечно, как некий эксклюзив. Мало того, по условиям стандартного контракта для актёра, без торговли собой эта профессия вообще будет не представима... Короче, главный вопрос - что делать, чтобы такое вот отношение к жизни не стало мейнстримом и у нас? А то мы уже почти тридцать лет разинув дебильно рот смотрим, капая слюною на вожделенный Запад. А делать надо то, чему учили классики коммунизма: учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы не стать окончательно частью этого омерзительного глобалистского, постмодернистского, потребительского ада, сооружаемого в мире Западом. Не стать частью и учить этому других, бороться и искать, найти и не сдаваться! Тем кому интересна практическая часть моего призыва - рекомендую читать газету "Суть времени". Да, надо то что тут написано понять по-настоящему, надо задуматься по-настоящему, надо оторваться от всего и прочувствовать скзанное там по-настоящему, и всё это - крайне тяжело, ввиду 30 лет превращения нас с вами в "пипл" который будет "хавать" всё, что ему ни скормят постмодернистские "инженеры человеческих душ" (в самом плохо понимании данного образа). Но другого пути - просто нет. Если мы конечно хотим бороться с этим по-настоящему.




promo nihga june 6, 08:03 4
Buy for 100 tokens
Без шороха и стука, не грея, не горя, В мир тихо входит скука, и дни проходят зря, Не хочется работать, и даже – пить и есть, Всё только лень-зевота, желанье спать прилечь, Грозит безумьем скука, ужасным смертным сном, Бессильны тут наука, и медицинский дом, И не помогут…

  • 1
А что за проблема? Работник, причем ключевой, без которого вся дейтельность будет уничтожена и все надо будет переделывать, вдруг отказался выполнять то, что было прописано в контракте. Естетсвенно под суд его.

А предмет работы - её тело и внешность.

А какая разница?
Практически все работы выполняются с помощью тела - мозг ведь тоже часть тела.
Хотя некоторые скажут что это не честно, т.е. мозги надо тренировать, а этой от природы досталось красивое тело. Но это только от зависти.
Или вот в кафе картошку чистить - вполне себе работа. Там тоже нужно тело. Ибо с маленьким телом 25 кг мешок наверх в чистилку не закинеш.
А если взять и уклониться от работы, то вся кафешка встанет.

Вы своим месседжем только подтверждаете эти мои тезисы о том, что капитализм в принципе человека расчеловечивает и уничтожает. Ваша логика тут - вполне в канве дегуманизированного капитализма. И видите ли, это всё же актриса, а не проститутка.

И что же в моей мысле такого расчеловечивающего?
Если про актирису - она до подписания контракта знала что нужно будет делать или нет? Если да, то она вновата за срыв работы. Если не знала - она должна засудить киностудию за подсовывание кота в мешке.
Ее же никто не заставлял на эту роль подписываться, и капитализм тут непричем.
В советских фильмах тоже была обнаженка, и как с этим быть?

Советское кино тут вообще не при чём, там контрактов такого типа не было, потому как ни у кого при социализме таких мыслей бы даже не возникло. И вопрос тут не в обнажёнке (далась она Вам!), а в допустимости теперь такого рода тяжб вообще. Видите ли, эти продюсеры таким образом эту даму как человека унижают, если Вы понимаете о чём я говорю. Что там с контрактом - это всё ещё непонятно, мало ли почему эти человеки так заявляют. И как - капитализм тут не при чём? А сам факт существования таких контрактов - ведь он возможен только при капитализме и отчуждении. Это ведь только при капитализме кто-то такие контракты считает возможным составлять, а другой - считает возможным подписывать. При капитализме, Человек вообще гордо не звучит, именно потому он (капитализм) России так и чужд в принципе.

Фильма не видел, сценария не читал, поэтому какие там контакты и сцены предполагались - не знаю. но могу сказать, что скорее всего сцены были простенькими и даже без половых контактов. но опять же не могу обсуждать, какие сцены были при социализме а какие нет по сравнению с данным фильмом.

А что вас в таких тяжбах удивляет? Своими действиями данная актириса нанесла некий ущерб продюсерам. Какой? не знаю. Опять же, не видя контракта, ничего сказать нельзя, может в контракте ничего этого не было - спорить тут бесполезно.

Но вот теперь, расскажите мне, что делать с работником, если по его злому умыслу предприятие в котором он работает, несет огромные потери? Хоть на примере социализма, хоть на примере коммунизма. Как наказать такого работника?

Меня ничего тут не удивляет. Меня - ужасает отношение к Человеку и вообще к женщине в данном случае. Потому Ваша мысль о "огромных потерях" тут вообще не при чём.

Хорошо. Допустим что к данной женщине отнеслись плохо. Но как было бы хорошо к ней отнестись?

Да не просто плохо, а не по человечески.

Перефразирую - а как к ней отнестись по человечески?

Не относится к ней как к мясу и как к товару, а отнестись именно как к человеку. Отнестись по человечески, а не по принципу "это бизнес, ничего личного".

Edited at 2016-11-23 07:47 pm (UTC)

А вот как это? Вы можете ответить?
Есть несколько способов реакции на такое поведение
- Как у Галустяна. "Прошу понять и простить"
- Как в СССР, наказание за саботаж и/или тунеядство
- Или как на западе - суд и штраф с покрытием части потерь

А зачем мне на это отвечать??? )))))))

Вообще, Вы вот уже 7 реплик написали на тему того, что "Гомо гомини люпус эст". Суть Ваших посылов. А ведь этот принцип и есть "гражданская война всех против всех" Гоббса, "звериный оскал капитализма", "невидимая рука рынка" и т.д. И это всё время подаётся как единственно возможный принцип жизни человеческого общества. Но человек - не есть зверь, и теперь когда уровень производительных сил общества достиг во многом того предела когда можно, при более справедливом распределении продуктов труда между людьми, прекратить такую грызню, совершить этот переход "из царства необходимости в царство свободы", казалось бы человечество и должно сделать этот шаг. Человек человеку должен стать друг, товарищ и брат. Но правящий буржуазный класс, для которого такой переход - конец власти, не хочет такого исхода и наоборот эту гражданскую войну всех против всех только усиливает. Благо, средств у него для такого формирования сознания масс: СМИ, интернет, реклама и т.п., до и больше. Данная же тяжба - ещё один показатель этого процесса.

что ты за уродец такой?
В фильме Ришара "Игрушка" это было показано. тогда.
тогда победил человек. и зверёныш - удивился. и - задумался.
а ныне ты рядишься в личину человека, а сам даже не зверёк, даже не машинка - так, колёсико. квадратное.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account