August 19th, 2014
-
Дугин. Миф XXI века.

Вчера А.Г. Дугин разразился очередным удивительным постом, посвящённым на первый взгляд личности великого русского полководца Игоря Стрелкова.
( Collapse )
-
Пчёлам от мух
"А мух (загляните в школьный учебник) гораздо больше, чем пчёл" (c) Александр Минкин
Я рос в обычном провинциальном городке, в 90-годы. Двор у нас был не самый благополучный, бывали разного рода "разборки", "наезды". Дети смотрели на взрослых и копировали их поведение, а взрослым было совсем не до детей. В те самые времена был один тип детей (подобных я потом встречал и во взрослой жизни), которые строили из себя местных "авторитетов". Они обещали своё покровительство, защиту, предлагали обращаться "если что". Однажды, так сложились обстоятельства, мне пришлось обратиться к одному такому человеку. В ответ он нашел множество причин, по которым не может выполнить данное обещание. С тех пор я понял чем отличается сильный человек, от трепла. Реальность оказалась достаточно простой: "Сильный человек не обещает, сильный делает". Слабый же похож на маленькую собачку, которая много шумит, но на самом деле страшно боится, что придётся доказывать что-то на деле. Позднее я узнал и другие подобные истины, касавшиеся обращения с оружием: "Достал нож - бей" или "Достал пистолет - стреляй".
( Collapse )Я рос в обычном провинциальном городке, в 90-годы. Двор у нас был не самый благополучный, бывали разного рода "разборки", "наезды". Дети смотрели на взрослых и копировали их поведение, а взрослым было совсем не до детей. В те самые времена был один тип детей (подобных я потом встречал и во взрослой жизни), которые строили из себя местных "авторитетов". Они обещали своё покровительство, защиту, предлагали обращаться "если что". Однажды, так сложились обстоятельства, мне пришлось обратиться к одному такому человеку. В ответ он нашел множество причин, по которым не может выполнить данное обещание. С тех пор я понял чем отличается сильный человек, от трепла. Реальность оказалась достаточно простой: "Сильный человек не обещает, сильный делает". Слабый же похож на маленькую собачку, которая много шумит, но на самом деле страшно боится, что придётся доказывать что-то на деле. Позднее я узнал и другие подобные истины, касавшиеся обращения с оружием: "Достал нож - бей" или "Достал пистолет - стреляй".
-
Работа по методу Псаки
Помните это прекрасное видео? А теперь скажите мне, чем Лев Вершинин (
Вот, например, Вершинин пишет:
6. Да, махновщина продолжает процветать, и да, группа Ходаковского (спонсор г-н Ахметов, интересант - тот самый "куратор", лоббист - г-н Кургинян) не подчиняются никому, кроме вышеназванных. Группа Козицына тоже гуляет в автономном режиме, но на кого ориентируется, не знаю.
Давайте представим, что после этого сообщения у Льва Вершинина берет интервью знаменитый Метью Ли:
( Collapse )
-
Как отомстить, когда тебя уже не слушают?
Правильно, сослаться на авторитет врага. Глядишь, в его ореоле "прокатит".
С умилением прочитал, что #Ходаковский и #Кургинян -- агенты Госдепа. Один будущий (high potential!), а другой - видать заслуженный, со стажем (в одиночку ведёт крупные инфопроекты "ведомства"). Наброс "Антифашиста" (кстати, они сами себя пишут в кавычках) немедленно растиражировали основные "Свидетели Стрелкова", по совместительству, ярые друзья Сути времени.
( Collapse )
Итого, что мы здесь видим? Раз Кургинян "отнял нашего героя", мы "отберём солдатика" у него. За кого он? За Ходаковского. Что можно предъявить Ходаковскому? Ничего, он слишком правильный. Ах слишком правильный, нам не ровня, значит… А что у нас самое страшное в патриотическом сегменте? Точно! Отдадим его американцам. Назначим агентом Госдепа, пускай оправдывается.
Остальное -- топорно сделанный "мозговой вирус" (по Ашманову), без исполнительной части. Т.е. просто пошлая сплетня с многозначительным "видал как оно? то-то же..." Главное, чтобы читали и ни на секунду не отрывались на подумать. "Ботва, она интересное любит". Хватило совести.
В целом, жаль исписавшихся пропагандистов, им чтобы протолкнуть свои задачи уже приходится прибегать к авторитету американцев. Хоть кто-нибудь задумался, что тесные отношения с американцами компрометируют их значительно сильнее, чем переход Стрелкова "на другую работу"?
Наброс размещён здесь. Аналогичный анализ произвёл мой френд.
С умилением прочитал, что #Ходаковский и #Кургинян -- агенты Госдепа. Один будущий (high potential!), а другой - видать заслуженный, со стажем (в одиночку ведёт крупные инфопроекты "ведомства"). Наброс "Антифашиста" (кстати, они сами себя пишут в кавычках) немедленно растиражировали основные "Свидетели Стрелкова", по совместительству, ярые друзья Сути времени.
( Collapse )
Итого, что мы здесь видим? Раз Кургинян "отнял нашего героя", мы "отберём солдатика" у него. За кого он? За Ходаковского. Что можно предъявить Ходаковскому? Ничего, он слишком правильный. Ах слишком правильный, нам не ровня, значит… А что у нас самое страшное в патриотическом сегменте? Точно! Отдадим его американцам. Назначим агентом Госдепа, пускай оправдывается.
Остальное -- топорно сделанный "мозговой вирус" (по Ашманову), без исполнительной части. Т.е. просто пошлая сплетня с многозначительным "видал как оно? то-то же..." Главное, чтобы читали и ни на секунду не отрывались на подумать. "Ботва, она интересное любит". Хватило совести.
В целом, жаль исписавшихся пропагандистов, им чтобы протолкнуть свои задачи уже приходится прибегать к авторитету американцев. Хоть кто-нибудь задумался, что тесные отношения с американцами компрометируют их значительно сильнее, чем переход Стрелкова "на другую работу"?
Наброс размещён здесь. Аналогичный анализ произвёл мой френд.
-
Бэкграунд Стрелкова и Бородая, как зеркало большой игры

Любимое развлечение нашего патриотического сообщества – это поиск «плохих» и «хороший» публичных фигур, «плохих» поносят, «хороших» обожествляют (рефлексия при этом отключается напрочь). Такой подход создает огромное пространство для бесконечных манипуляций: Ельцин – «свой в доску русский мужик, борец с привилегиями, сейчас заработают дремлющие силы рынка, заживем!», Ельцин – «пьяная скотина, наплодил олигархов, разрушитель СССР»; Лебедь – «боевой генерал, защитник народа, сейчас построит всю эту сволочь!», Лебедь – «предатель, автор позорного Хасавюрта, сдал Россию чеченам!»; Путин – «сильный мужик, офицер, сейчас он порядок наведет, всех олигархов прижмем, в Чечне порядок наведем!», Путин – «проклятый чекист, выстроил свою вертикаль власти, вырастил коррупцию и кормит Кавказ»... подобными развлечениями можно доиграться до конца России.
Любой публичный человек – это не только сложная личность, анализируя которую нужно ответить на вопрос «who is», но и человек, имеющий определенный бэкграунд, вписанный в определенный контекст и т.д., что во многом определяют его действия. Поэтому для того, чтобы что-то понять в текущем процессе, нужно ответить на вопрос «what is» – т.е. рассмотреть человека (или структуру), как фигуру на великой шахматной доске. В этом нет ничего обидного – это обязательная процедура для анализа любого, более ли менее серьезного процесса.
Развернутую статью на эту тему уже написал
- Это знаковые и высокопоставленные фигуры в ДНР;
- Рассмотрение их общих черт позволит понять что-то новое в идущем процессе.
( Collapse )
-
«Перестроечный психоз» в действии

Когда мы писали статью «Патриотическое диссидентство?», то все же надеялись, что это некоторое преувеличение, что процесс еще не зашел слишком далеко. Но все оказалось даже хуже, чем могли тогда предположить.
Сегодня прошел вброс (от лица советника главы МВД Украины Зоряна Шкиряка) о том, что
( Collapse )