May 23rd, 2013

мера1

Он Евангелие от словаря Даля не отличит... Поэтому, хотя бы денег с него взять (батюшка)

Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
   Здесь чистое мутить питье
      Мое
   С песком и с илом?

Не та паства батюшке досталась: никто Евангелие не читал. Потому и крестить людей поп не желает. Крестит через силу:„Так неохота крестить, просто ужас. Бессмысленно.”
Ну какой с них со всех толк? Ничего не понимают и понять не хотят”.

Зато детишек своих коллег батюшка крестит с удовольствие, ведь коллеги - люди с понятиями.

Что ж, так получается, что верхушка церкви есть отображение властной верхушки России. Последние делят народ на элиту и быдло, а теперь и церковники о том же говорят. Открытым текстом.

Тут любопытно другое. Вот убрали из списка рекомендованных к чтению книг И.А.Крылова, а напрасно. Батюшке не мешало бы в перерывах между чтениями Евангелия прочитать басню 

ЛИСТЫ И КОРНИ

Collapse )


promo nihga june 6, 2017 08:03 6
Buy for 100 tokens
Без шороха и стука, не грея, не горя, В мир тихо входит скука, и дни проходят зря, Не хочется работать, и даже – пить и есть, Всё только лень-зевота, желанье спать прилечь, Грозит безумьем скука, ужасным смертным сном, Бессильны тут наука, и медицинский дом, И не помогут…
мера1

Зоологический налёт разгневанного православного публициста иерея Сергия Карамышева

Православный публицист, ярый борец с либерализмом иерей Сергий Карамышев разразился гневной обличительной статьёй. Трудно сказать, в каком он был эмоциональном состоянии, раз позволил себе гневные нападки на своего, логически рассуждая, коллегу по антилиберальному фронту. Ведь в спокойном состоянии С.Карамышев в своих публикациях перечисляет много-много различных животных, как, скажем, в статье Почему Православие несовместимо с либерализмом”. Там упомянуты и жуки, и павлин со слоном, и свиньи с кабанами. А в сегодняшней - всего  лишь петух да перепел. Явно не в себе был православный публицист.

Что, собственно, следует из текста. Текста, в котором содержание практически отсутствует, потому как вместо такового на протяжении всей статьи следуют причитания и голословные обвинения в ничтожности „боевого петушка”.

Попробуем спокойно, без тени гневной одержимости разобраться в нагромождении обличительных слов господина иерея. Уже в первом параграфе встречаем первый перл знатока зоологических метафор.
Он выходит на ринг, т.е. в какую-либо из телестудий, квохчет, распускает перья, порой паясничает, выписывает по рингу причудливый узор своих танцев, рисует схемы; и вдруг в стремительном рывке нападает на противника, клюет его и треплет цепкими когтями. А после каждого удачного боя хозяева кормят его сочными отрубями.”

Скажите, человек, давший бой либеральному чудищу и с блеском победивший его (чему вся страна на протяжении месяцев была свидетелем), разве не нуждается, если и не в признании, то хотя бы в словах одобрения от тех, кто именует себя борцами с либерализмом? В добром жесте соратника? Вместо этого - унизительное, по гневному замыслу С.Карамышева, сравнение с петухом. Причём, и мы все это понимаем, в современной России образ петуха - это вам не французский петух, символ нации, у нас совсем другие аналогии. Тонко сработал иерей, соратник-по-борьбе-с-либерализмом.
Collapse )