Семейная политика в современной России носит чрезвычайно двусмысленный характер. С одной стороны, декларируется поддержка семьи и детства, а с другой — на законодательном уровне осуществляется разрушение традиционной семьи. Чего стоят попытки введения ювенальной юстиции, секспросвета, принятие «закона о шлепках», пиар-кампания, развернувшаяся в поддержку законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия (СБН).
Новые санкции США заморозили строительство «Северного потока — 2». Швейцарская фирма Allseas отказалась продолжать прокладку оставшегося участка трубопровода, опасаясь сложностей в работе. Сможет ли Россия сама закончить строительство? Российское руководство многократно заявляло, что да, сможет. Американские чиновники в этом вопросе расходятся.
→ Судьба гуманизма в XXI столетии Сохраняет ли капитализм, сознательно осуществляющий свою окончательную дегуманизацию, свою первоначальную классовую природу? Остается ли он при этом капитализмом? Сохраняется ли в условиях такой дегуманизации классовая структура общества вообще? ( Collapse )
Пытаться по составу нового правительства определить будущий курс страны — занятие бессмысленное. Прежде всего потому, что его члены — функции сугубо технические. Они лишь отражают стратегические намерения президента, высказанные в недавнем обращении к Федеральному собранию. Поэтому судить о новом векторе российской политики по этим явно второстепенным персонажам — уподобиться древнеримским авгурам, предсказывающим курс нового императора по полету птиц.
Какое отношение такая шигалевщина имеет не только к Марксу, который мечтал о переходе из царства необходимости в царство свободы и боготворил науку; не только к Ленину, который в самые тяжелые годы Гражданской войны делал всё, чтобы спасти научный потенциал России — чтобы задействовать его в будущем; не только к Луначарскому, который утверждал, что задача большевизма в том, чтобы сделать гениями всех членов коммунистического общества; не только к Сталину, который вывел Россию на совершенно новый уровень развития; но и к Черненко, Брежневу, кому угодно еще из сколь угодно далеких от высшего коммунистического идеала представителей коммунистического движения?
К чему-то совершенно другому имеет отношение эта самая шигалевщина. И это другое разворачивается у нас на глазах как в нашем отечестве, так и во всем мире. И вот это другое имеет самое прямое отношение к бесам в их пушкинском понимании, в понимании, которое Новелла Матвеева справедливо именует брейгелевским, в том их понимании, согласно которому Тьма существует и насылает обесовление именно как квинтэссенцию ничтожности, которая при этом таинственна. И в этом своем сопряжении ничтожества и таинственности разрушает, поедает живое, источает смрад, воет на площадях. Не она ли нашептывает нам что-то по поводу печальной судьбы гуманизма в XXI столетии? Не ее ли вторжение делает обсуждение гуманизма столь актуальным?
Пять лет назад, 17 января 2015 года, отряд «Суть времени» принял бой на одном из важнейших направлений в донецком аэропорту – позиции «Монастырь». Если бы позиция была сдана, ВСУ получили бы беспрепятственный выход к Донецку. Несмотря на многократное превосходство сил противника, сутевцы выстояли.( Collapse )
Каковы последствия пенсионной реформы для страны и для власти? Этому вопросу был посвящен социологический опрос АКСИО-8, проведенный Центром независимой общественной экспертизы с 10 июня по 10 июля 2019 года. Результаты опроса, отражающего мнение людей о повышении пенсионного возраста, представлены в видео.
Пенсионная реформа встретила широкое неприятие со стороны граждан, одной из форм выражения которого оказался сбор более чем миллиона подписей против пенсионной реформы, проведенный движением «Суть времени» (лидер Сергей Кургинян). Но мало сказать, что «все против», для анализа промежуточных итогов и последствий пенсионной реформы, а также способов борьбы за ее отмену, нужна детальная социологическая карта, которую и представляет обществу соцопрос АКСИО-8.
