И вечный бой, покой нам только снится, сквозь кровь и пыль, летит степная кобылица и мнёт ковыль...

Я ухо приложил к земле.

Я муки криком не нарушу.

Ты слишком хриплым стоном душу

Бессмертную томишь во мгле!

Эй, встань и загорись и жги!

Эй, подними свой верный молот,

Чтоб молнией живой расколот

Был мрак, где не видать ни зги!

Ты роешься, подземный крот!

Я слышу трудный, хриплый голос..

Не медли. Помни: слабый колос

Под их секирой упадет...

Как зерна, злую землю рой

И выходи на свет. И ведай:

За их случайною победой

Роится сумрак гробовой.

Лелей, пои, таи ту новь,

Пройдет весна — над этой новью,

Вспоенная твоею кровью,

Созреет новая любовь.

(А.Блок)

Фигура крота, как мистического отражения исторического начала, привлекала многих: Шекспира, Герцена, Маркса и Гегеля. «Крот» – это мистериальное странствие в лабиринтах истории.

Это странствие начинается в момент, когда герой спешит к умирающей матери в больницу. Кажется, что смерть навсегда разлучила мать и сыну, и уже ничего не исправить. В этот момент разрушается граница между мирами, и герой встречается с трансцендентными сущностями, с альфой и омегой, и души умерших детей Беслана взывают к нему.

Кто повстречается герою в его странствии? Какие картины из прошлого предстанут перед ним в этом запутанном лабиринте? Герою предстоит осмыслить суть эпохи, в которой он живет, эпохи, которая началась с того, что высокие идеалы коммунизма и гуманизма были растоптаны и осмеяны той самой интеллигенцией, которая их до этого их страстно превозносила.

Сергей Кургинян, спектакль «Крот» о перестройке: «За их случайною победой роится сумрак гробовой»

Людмила Виноградова
Владимир Васильев © ИА Красная Весна

Истерия, разыгранная в средствах массовой информации по поводу «эпидемии домашнего насилия в России», есть ни что иное, как этап реализации бизнес-проекта, заявила член ОП РФ, судья в почётной отставке Людмила Виноградова, 9 декабря в предложениях, представленных на пресс-конференции в ИА REGNUM, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Виноградова считает, что информационная кампания, развернувшаяся в российских СМИ, отрабатывается по всем правилам маркетинга. Сначала будущего потребителя услуг накачали агрессивной рекламой в виде флешмоба #янехочуумирать. Потом сознание легковерных граждан «задурманили ужасающими цифрами статистики о 16 миллионах ежегодно терпящих насилие россиянок, о 14 тыс. ежегодно убиваемых мужьями жён».

Юрист рассказала, что законопроект под маской борьбы с семейным насилием на самом деле навязывает населению «услуги» некоммерческих организаций. В качестве мер борьбы с насилием в нем предлагаются «судебные защитные предписания», психологические программы «по управлению гневом», кризисные центры. К реализации этих мер планируется привлечь НКО и финансировать их деятельность из бюджета.

По данным МВД и Росстата, число женщин пострадавших от насилия в России сокращается. С 2017 года их число уменьшилось в два раза! Причем это касается и преступлений в семье и совершенных посторонними лицами. Эти данные будут опубликованы Росстатом в готовящемся сборнике, что исключит возможность манипуляций и недобросовестного обращения с цифрами.

Согласно опросам Росстата, больше всего жителей России волнуют: распространение наркотиков и наркомании, алкоголизм, и в гораздо меньше степени уровень преступности. А это значит, что надо правильно расставить приоритеты и бороться с тем злом, которое представляет наибольшую угрозу для общества. Тем более, что именно алкоголизм и наркомания по мнению подавляющего большинства экспертов и есть тот корень, из которого произрастает насилие на бытовой почве.

Следовательно, борьба с наркоманией, алкоголизмом и безработицей позволит одновременно решить и проблему с домашним насилием, оздоровив общество. Так давайте бороться с причиной, а не лечить последствия.

Читайте также:  Законы феминисток отбивают охоту жениться

Если на ваш взгляд это фейк, оскорбление российских женщин и нарушение обязанности журналиста проверять информацию, то вы не заметили существенных тонкостей.

Новая честная журналистика
Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

«Новая газета» снова высказалась на тему домашнего насилия. Упомянув про 14 тыс. ежегодно (то есть, каждые 40 минут) убиваемых женщин. Я уже читаю гневные слова «закон о фейках» и «Роскомнадзор»: вот, непроверенная информация, надо осудить.

Но погодите, не спешите накидывать платок на этот вентилятор — может быть, он несет свежий ветер новой журналистики — независимой, честной и смелой. Учит нас правильно выражаться.

Потому что если на ваш взгляд это фейк, оскорбление российских женщин и нарушение обязанности журналиста проверять информацию, то вы не заметили существенных тонкостей.

А прежде всего — мы ведь не за зажим свободы слова? А какая же у слова свобода, если автор его контролирует? Этак он, автор, как рефлексирующая сороконожка, до конца заметки и не дойдет — это проверь, то проверь… Написал: «Дышу свежим воздухом», а дотошный читатель — в Роскомнадзор: «По данным зелёных медиа, в воздухе были примеси». И формально читатель прав — непроверенная информация, позор автору и газете.

Хотя по сути, за что судить творчески замученного беднягу-журналиста? За то, что, как писал классик из провинции, «он по-русски писать не умеет» — иначе уж, конечно, написал бы «так, что привязаться было бы не к чему». Например, написал бы: «Дышу свежим, как мне показалось, воздухом».

Кандидат юридических наук, адвокат и эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр 2 декабря представила юридическое заключение на законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Юрист передала его в редакцию ИА REGNUM.

По мнению эксперта, представленный законопроект является юридически несостоятельным, нарушает конституционные права граждан, игнорирует основные начала уголовного и административного права, противоречит принципам семейного права, имеет коррупциогенный характер, создает предпосылки для разрушения института семьи и в итоге приведет к обострению социальных противоречий и дестабилизации общества.

Швабауэр указывает, что представленные в документе определения понятий не выдерживают никакой критики и нарушают законы логики. Например, из текста законопроекта следует, что определение главного понятия закона «семейно-бытового насилие» фактически означает, что это «умышленное преступление, не содержащее признаков преступления».

Кроме того, «физическое страдание», о котором идет речь в определении понятия «семейно-бытового насилия», согласно замыслу авторов документа, остается за пределами норм УК и КоАП, поскольку «не содержит признаков административного правонарушения или уголовного преступления». Анна Швабауэр указывает: если учесть формулировки действующих статей УК и КоАП РФ, а также законы логики, то это фактически означает, что подобное «физическое страдание» не должно причинять боль.